梦见一场政治斗争，一个政客被处决了。

他纯粹是个耍花招的阴谋家。以下是我对网站上那些吹捧他的文章的疑问。4月起，电视剧《走向和谐》为慈禧太后、李鸿章、孙中山、袁世凯等塑造了全新的影视形象。慈禧太后在剧中不再是一个恶毒、残忍、不食人间烟火的女妖形象，而是“走向* * *并“还原为一个女人，一个政治家”。打破政治人物脸谱化的常规，呈现其复杂性，是值得称道的。但是，也有一个是否矫枉过正的问题。编剧盛在接受记者采访时所说的话值得玩味。5月8日，《南方周末》用了三个版的篇幅来专门讨论“走向* * *和”。其中，盛在接受采访时称慈禧为“政治家，优秀的政治家”。这是一个是非问题。盛挑战传统观念的精神是值得称道的，但遗憾的是他未能给出充分的理由。纵观盛在一次采访中关于慈禧太后的言论，他认为慈禧作为一个政治家是优秀的，原因有三。第一个理由是，“她所做的一切都是为了巩固和维护清朝的统治。她阴险、残忍、专制，就是为了这个。当然，她也有弱点。她最大的弱点就是不清楚当时世界的政治格局，受限于自己的眼界和胸怀。但就国内治理而言，她的官场手腕和政治手腕都是极好的。“一个不知道世界政治结构，却懂得用阴险、残暴、专制的政治手腕维持自己统治(最后统治不下去了)的统治者，是一个优秀的、杰出的政治家吗？《现代汉语词典》对政治家的定义是“具有政治知识和才能，从事政治活动的人。“一个眼界和胸襟有限的人，是一个没有政治知识的人，这样的统治者不能称之为政治家，更不能称之为“优秀”和“卓越”的政治家。同时，慈禧用阴险、残暴、专制的政治手腕来维护自己的统治，既说明她缺乏“政治才能”，也使她远离了“政治家”的行列。她充其量只能算是一个“政客”。再者，她虽然“阴险”、“残忍”、“专制”，但仍未能避免清朝的灭亡。这难道不能只怪帝国主义和她自己的人民吗？盛还说，慈禧“是一个品味高雅的老太太。慈禧有一些爱好，比如昆曲、京剧，使得当时的民间艺术得以发展。京剧实际上是从她手里达到顶峰的...“即使慈禧的确举止优雅，推动了中国京剧的发展，但这并不意味着她是一位优秀的政治家。这是一个逻辑问题。以李渔为例，他多才多艺，对民间艺术的发展当然贡献良多，但最后难免“故国不堪回首明月”，被称为“庸主”。盛的第三个理由更加荒谬。他为慈禧贪污辩护，说慈禧太后挪用海军的钱建颐和园，办寿宴“为朝廷留面子。”一个国家最高统治者的生日差，怎么能体现大清国的太平盛世？那么外国人会看不起你，普通人会拒绝接受你。如果外国人看不起你，他们会欺负你。人民不接受，你就出事，国家就毁了。“在国家存亡的关键时刻挪用海军的钱修建颐和园，只能说明慈禧的颓废和中央集权已经失控。梁启超曾说，甲午中日甲午战争之所以战败，是因为慈禧从海军中拨出大量白银建造颐和园。或许分析的过于简单，但毫无疑问，慈禧对清朝的悲惨结局负有不可推卸的责任。当然慈禧这种人也不能单纯做鬼脸，过去影视中的表现也是值得改进的。我们总是误读历史，在充分的史实和逻辑推理的前提下，为历史人物翻案，得出结论。但是，像盛这样说三道四是不能接受的。%D%A