魏延为什么要“反对”？

在假期里，我有一些闲暇时间。我读了三国志。书上说他只想造反(杀)杨仪，不想造反蜀国。后来《三国演义》安排他造反。牛读了的主要人物传记后，认为诸葛亮用巧妙的手段杀死了魏延，给了他谋反的名声:第一，诸葛一向排除魏延。蜀国历来与将领不和，胜于武艺高强的诸葛亮，屡次制约关羽。两者的矛盾非常突出，这里就不细说了。魏延虽然比不上关羽，但他的军事能力也很出色，立下了汗马功劳。刘备在汉中称王时为“镇远将军”，刘备称帝后为“镇北将军、侯婷公爵”。牛贝死后，魏延对诸葛的军事指挥颇有怨言，但他还是服从了命令。后来被“迁西将军，封南诸侯。”每次离开祁山，都希望诸葛能委以重任，请万人独走一路，在潼关会合。最后他的计划非常详细，但是诸葛亮从来不允许。即使是更喜欢纸上谈兵的马苏和廖化，也不需要魏延这个先锋。一个为战争立下汗马功劳的老兵能没有意见吗？第二，设陷阱逼魏延“反对”。诸葛亮生前召开的一次密会，直接导致了魏延的“谋反”。杨毅、司马飞、姜维、卫戍军等参加密会。魏延被排除在密会之外，密会的结果是蜀军撤退，魏延断后。诸葛亮死后，杨懿弥不发丧，派费亨去魏延那里问路。魏延是个豁达的人:“丞相虽然死了，我还在。政府官方家属可以安葬葬礼。我应该带领所有的军队去攻打盗贼，那为什么要以一人之死来杀天下呢？魏延敢于担当重任的中心可见一斑。但是，满脑子利益的杨仪执政，哪里会把国家放在第一位，“魏延该为杨仪做什么？“不听指挥？是叛逆的事实。第三，用“内斗”干掉魏延。魏延和杨仪一直不和，原因不明，但有一点可以肯定:两人都在丞相府工作了三年，杨仪以“参军”的身份管理丞相府的事务；建兴五年，魏延写“为凉州刺史、司马丞相府，统领先头部队”。书上说“只有杨毅绝不会向他屈服”。诸葛亮利用“上进心”和强大的杨毅，逼迫魏延走上“不服从命令”的道路，杀了他。当杨仪从马岱上看到魏延的头时，“站起来，踩着魏延的头骂道，‘你这个平庸的奴才！‘你现在还能做坏事吗？’还杀了魏延三家。“在当时‘尊英雄’的时代，这种泄愤已经变得非同一般。杨毅是谁？他那么积极地去杀魏延，以为魏延死了，天下就是他的了。殊不知诸葛有密报:“暗中察言观色，以为杨仪心胸狭窄”，使将军成了“益州刺史”。看到自己这么努力也没有取得丞相的信任，我后悔了:“如果我发动大军投魏，我的处境会这么沮丧吗？“人家后悔了，再也没有机会了。”从而结束流亡和自杀。第四，诸葛最高明的手法是预言魏延已经反目成仇。负责解梦的官员赵志说:“角字是一种文字，也用在刀下。头上用刀，很凶。”就这样，魏延被迫告杨仪等人意图谋反时，官民都说魏延要谋反，牛禅当然信了。当然，这也和魏延平时自以为是的态度，以及他在朝中的嚣张跋扈有关，用现在的话说，就是和他的人际关系不好有关。总之，我认为魏延对他的死是有责任的，但魏的“反”责任在诸葛。这给现代人很多启发。