论中国科幻文学

关于科幻的定义众说纷纭，尺度差异很大。

更接近的是:“以幻想艺术的形式表现科技前景或社会发展对人类的影响。”

最宽泛的一种观点是:“只要故事包含超现实因素，就可以算作科幻小说。”

《辞海》对“科幻小说”的定义是:“根据科学技术的新发现、新成就以及在这些基础上可能实现的预言，以幻想的方式描述人类利用这些新成就完成某种奇迹的小说。”

《简明不列颠百科全书》第四卷的定义是“20世纪发展起来的一种文学体裁，其小说以真实或想象的科学理论的发现为基础。”

正统科幻迷主张科学和幻想缺一不可。如果没有科学依据，只能归为奇幻、魔幻或超现实作品；相反，如果幻想不付费，那只是一个科学而现实的故事。

中国大陆科幻迷中有这样一个民间分类:有硬科幻、软科幻、稀饭科幻，三类科幻的科学可能性依次递减。这三类科幻是科幻迷们永恒的争论。硬科幻迷往往不能容忍没有科学色彩的纯幻想而被称为科幻，而软科幻迷和稀饭科幻迷则相对宽容。

俄罗斯著名小说家纳博科夫有一句耐人寻味的名言:“科学离不开幻想，艺术离不开现实”，这或许是科幻小说最好的写照。

科幻小说里的科学没有极限。天文、物理、生物、化学、机械、电子都可以提供很好的科目。除了自然科学，社会科学也可以作为科幻小说的素材。

事实上，科学可能性的大小必须保持适度，才能保证科幻的吸引力。过于严格的幻想对技术的要求往往限制了想象力的拓展，而幻想的科学含量又太低，失去了科幻小说的本来意义。

一本深受科幻爱好者欢迎的“世界最短科幻小说”是这样的:“地球上最后一个人坐在房间里。然后响起了敲门声。”可以说这比一个精确的定义更能概括科幻小说的特点。

据近期媒体报道，上世纪80年代，中国至少有三四十种专业科幻出版物和报纸，170种或80种科普期刊，每年出版数百部原创科幻作品。但在接下来的20年里，科幻出版数量锐减，只剩下一个“科幻世界”，成为654.38+0.3亿人的独生子女。

但是，我们现在没有科幻科普报纸的生存空间。如果科幻世界没有独立脱颖而出，中国科幻早就成了灭绝的恐龙了。为什么这么远？

现在我们已经没有科幻科普报纸的生存空间了。如果科幻世界没有独立脱颖而出，中国科幻早就成了灭绝的恐龙了。为什么这么远？科普作家魏亚华分析，科幻小说的没落，首先是由1982的“科”姓和“文”姓之争引起的。因此，科幻小说被认为是“文”。从1982开始，国内的科普报刊和出版社都把科幻小说视为异端。出版总署多次发文，将科幻扫地出门，中国科幻因此失去了一大半的地位。

中国科普现状调查

在一个“科普论坛”上，一个关于中国科普现状的调查显示，在中国，两个人中有1迷信求签证；4人中，1人迷信星座；5人中，1人迷信周公；中国每50人中只有1人具备基本的科学素养。这项调查的结果令人震惊。虽然消息刚披露就有人质疑其可信度，但我们不能回避的事实是，我国公众的科学素养不容乐观。

中国人更缺乏的是科学精神。

早在1998年春天，一位老人私下对他的朋友说:五四运动近80年后，人们几乎忽略了五四运动的另一个口号——科学，似乎认为科学是“不证自明”的，已经在中国生根发芽。“但我认为‘科学’根本没有在中国生根发芽。有些科学家甚至是‘院士’，我怀疑这里面到底有多少科学精神。”七年过去了，老人早已离开了我们。看着今天的科普调查数字，我们不禁想起了那位老人悲伤的话语。他关注的不仅仅是简单的科学常识的普及，而是科学精神的扎根和成长。

中西科幻小说之比较

拿中国的科幻和美国的科幻比，就像把婴儿和巨人放在一起。然而，尽管实力悬殊，他们仍然是两个不同的个体。我们把“取长补短”作为学习和借鉴的最高境界。但关键是要搞清楚别人的东西，哪些长，哪些短。中国科幻的特色因为它的弱而不存在。在借鉴美国科幻的发展经验时，了解中美科幻的差异是一个重要的前提。

希望中国科幻一路走好。

不久前，7部科普作品在全国科技大会上获得国家科技进步二等奖，从而打破了科普作品无缘国家最高科技奖的历史。这不仅是一个象征性的信号，也是繁荣科普创作的号角。我们期待科学家和科普作家走向自由想象和小说创作的境界。在政策的鼓励和支持下，通过科普科幻报刊和创作的繁荣，激发起复兴中国科幻的全民热情，是民族之福。