冯梦龙的《东周纪年》是否有很多捏造的成分？与春秋战国的历史相比如何？

部分见于史料，主要参考《史记》、《左传》、《战国策》、《国语》。这部分应该算是“编”。

另一部分是作者的文学创作，对正史中未见的细节进行合理的推断和想象。这部分应该算是“创作”，也就是“写作”。

从历史的角度来看，《东周实录》当然包含了大量的虚构，但其对细节的想象基本合理。从文学的角度来说，它作为艺术的真理是令人信服的。

春秋时期的许多历史学家，如石楠和董虎，能够直截了当地记录历史的真相。上述四种史料也借鉴甚至借用了各国史家的原始记录。

还有一些内容属于迷信范畴，但这些迷信按照作者冯梦龙生活的春秋战国和明朝的科学思维水平，还是在可以接受的范围内。而且不可否认的是，这些元素也增加了《东周纪年》的戏剧性和艺术性。

《东周史》所依据的史料本身就含有许多虚构的成分，如遇鬼、移鼎变龙等。，以及一些释梦、因果报应、童谣、预言、占卜等。基本上都是捏造的。

东周历史与春秋战国时期的真实历史相比，基本展现了历史发展过程，大事小事虽然不能说100%真实，但还是有相当的可信度。作者对上述四种史料进行了重新整理，使东周史更具故事性和可读性。

我觉得东周的历史不逊于水浒传，是了解春秋战国故事的非常好的书。建议提问的朋友参考一下蔡的评论和以上四条史料，相信会有很大的收获。