秦王赵翔是傀儡皇帝吗？宣太后为什么替儿子执政41年？
周朝都城死后，惠文王嫔妃的儿子们都跳了出来，尤其是惠文王的长子公子庄，在惠文王的支持下，瞄准了秦国的王位！宣太后在同父异母的哥哥的支持下，也准备推出自己的儿子公子，来互相竞争。这时，年轻气盛的赵武灵王从燕国接回了宣太后的另一个儿子，并宣布赵支持儿子姬登基。宣太后见此，无论如何也是自己的儿子，于是果断放弃了公子福，正式推出了公子姬。有了全副武装的叔做后盾，有了野心勃勃的王武灵做压力，公子庄和惠文都立刻处于劣势，公子姬最终成为了新的秦王。
不久后，公子庄在惠文的支持下，纠集部分嫔妃，发动了著名的“季峻(公子庄)之乱”。在惠文妃的弟弟保持“中立”(实际上已经倒向宣皇后)的情况下，率军平定“三等叛乱”，杀死惠文妃、公子庄和参与叛乱的惠文妃的儿子，并将烈皇后送回魏国老家。此后，宣帝在的军事支持下完全控制了局面，并以王年纪小(其实也不小了)为由，开始长期掌控秦国的实权。
宣帝当政后，开始重用她的弟弟冉。然而，值得注意的是，魏冉虽然身居高位，但并不是一个绝对的实权部长。他的一切都是建立在宣皇后分权的基础上。在的一生中，他的权力从未凌驾于他的妹妹宣和侄子项之上！换句话说，虽然魏冉的权力很大，但它总是在可控范围内。再加上宣太后上台时，以赤丽姬为首的秦宗室存在，掌握着一些实权，所以宣太后不敢走得太远。因此，虽然宣帝掌权，但仍然是唯一真正的秦王！一切仍以赵翔国王的名义处理，而不是宣皇后。
随着王年龄的增长，已经成年多时的秦王，永远无法名正言顺，宣太后深知这一点。因此，在一定范围内，宣帝给了国王实权，并没有把她的儿子当成自己的傀儡。换句话说，除了大政方针需要宣帝同意外，项仍然可以对一般事务做出决定！这和汉惠帝的两个儿子和武则天的两个儿子有本质的区别！而且，国王对宣皇后并不完全顺从，但他从来没有被撕裂过。
比如宣太后在朝廷上讲荤段子的故事，想必大家都知道。这个荤段子其实是宣太后为了不想出兵救韩找出来的借口。然而，赵翔国王认为朝鲜应该得救。最后，在宰相的支持下，赵翔国王推翻了宣皇后定下的基调，正式出兵救韩。后来，宣皇后也默许了赵翔国王的决定。
可见宣太后虽然当政，但并不玩政治。她仍然将权力下放给赵翔国王，但这种权力下放有一定的限制。个人觉得这个限制应该说是比较大的。这也给了赵翔国王培养自己权力的机会。后来入秦受到重用，就是最好的例子。你知道，范雎正在敦促赵翔国王夺取政权。如果说只是一个傀儡，为什么能以一介布衣成为秦丞相？
对于弟弟魏冉，宣太后也很清醒:“重用你没问题，随便你！”！但是，你一定要给我留个底线，就是不要威胁到你侄子的地位！“魏冉其实很清楚这一点。许多史料指责贪得无厌，为了扩大自己的封地，不惜动用秦国的军队侵略别国。
但是为什么不能这么想呢？魏冉“贪得无厌”，难道不是为了向他的妹妹表明他没有野心，只是寻求财富吗？个人认为这种可能性非常大，不是吗？在巨大的政治利益面前，宣太后和几十年来一直没有撕破脸皮。这难道不是魏冉主动示弱的结果吗？如果执意要搞政治，甚至要取为王，宣太后还能容得下这个弟弟吗？恐怕很难！
毕竟，长久以来，宣帝、和之间一直保持着微妙的权力平衡。没有人是绝对的傀儡，也没有人是绝对的不妥协。每个人心里都明白，真正的权力最终会回到赵翔国王手中。只是因为种种原因，没有人捅破这张足够的纸。而范雎，事实上，充当了“不给糖就捣蛋”的角色。足够多的纸被打碎，权力的重新洗牌不可避免。赵翔国王顺势要求魏冉等所谓的“四大贵族”回归封地，相当于收回了魏冉等人手中的权力。
这个时候，宣太后的态度很重要。如果她公开支持“四大贵族”，恐怕一场权力斗争引发的流血就在不远处。然而宣太后没有。她不仅支持项驱逐“四贵”，而且干脆“自愿”交出实权，正式退休。可见宣太后并没有武则天的野心，自我定位非常明确。她是在帮儿子当管家，而不是在管儿子！现在我儿子想成为自己家庭的主人，所以他自己退休了...于是，王不流一滴血，成功驱逐了“四鬼”，掌握了真正的权力，这是宣皇后的功劳！
所以，虽然宣帝已经掌权40年了，但赵翔国王40年来并不是一个傀儡。在这一时期，国王仍有很大的实权，但他受到宣帝的制约。与其说宣皇后是架空的国王。还不如担心她儿子控制不了局面，上马送一程，不过这一程有点远...每个人都有私心，在至高无上的权力面前，谁都不会动心，宣太后也不能免俗。但是，宣太后不是武则天。她心里多多少少还是有个儿子的，不完全是为了自己。在宣太后的心目中，她是在护送儿子，而不是代替他。