脂砚斋是什么?这是什么意思?

。现存的《红楼梦》版本体系可分为两个体系,一个是只流传前80回,保留了脂砚斋评语的脂评体系,另一个是程维元和高鹗拼凑的程高本体系,删除了脂砚斋的全部评语,续写了120回。所谓胖评,就是所有抄袭的《石头记》副本加胖评的总和。这些抄本都保留了大量的红字注释,有些重要的抄本上还刻有“脂砚斋重评《石头记》”的字样,所以人们一般把这些早期的《石头记》抄本称为胖评或胖评。曾经有人专门写过一篇文章批评智延斋。他认为脂砚斋是比曹雪芹晚一点的文人。他取得了曹的信任,得到了一些手稿,并以作者的名义闻名于世。如果从这个角度来看,知本简直就是长满毒瘤的毒草,留下的都是伤害,没有任何益处。持这种观点的人大多从程本120篇小说的内容来反驳脂砚斋的评论,认为评论荒诞不经,自相矛盾,充满自我推销,严重夸张。但从肥书系统的考证来看,不可否认肥书在前,工艺书在后,仅对比前八十回本的修订文本也可与肥书相提并论。如果读者手头有两个版本,不妨对比一下小说的第一部分。此外,在明清小说的全盛时期,书评已不仅仅被视为说书人对小说内容的了解和对文本的鉴赏,而逐渐演变为对小说整体结构的补充和再创造。这从一代奇人金圣叹评点《水浒传》、《西厢记》并将其纳入自己的创作,毛宗岗父子以书为幌子修改《三国演义》和张竹坡的削笔开始。

读者只关注表面的情节内容,而无法关注隐藏在文字背后的内容,对于作者的创作初衷是一种遗憾。以下是脂砚斋和一真的批语系统年表,出现在肥批本中:注释者版本的《干知年事》记载了徐佳之前的乾隆十九年(1754),对徐佳版脂砚斋的乾隆十九年(1754)作了初步评论。重评脂砚斋吴佳本丙子甘龙二十一本(1756)、脂砚斋陈赓本丁丑甘龙二十二本(1757)、异常精藏本纪毛甘龙二十四本(1759)、脂砚斋陈赓本、四评陈赓乾隆二十五年(1760)纪毛、陈赓乾隆二十七年(1762)志研斋京藏戊子乾隆三十三年(1768),京藏辛卯乾隆三十六年(1771),京藏吴佳乾隆三十九年(1774),在知言斋嘉义。除了脂砚斋,还有其他人在肥批版,如一真、邢斋等。后来世界上流行的版本也有孟珏大师等人的评论,但智颜斋是第一个评论的,连续加了几次评论,往往一针见血。通过仔细研究《直批》的内容,可以发现,直批斋与作者关系密切,知道作者在书的最底层,与作者的生活经历和感受有* * *联系,熟悉作者在写书过程中使用的各种奇奇怪怪的方法。他经常不厌其烦地引导读者一步步寻找线索,甚至参与《红楼梦》的写作过程,是最早的红学家。但这个神秘人物一直不为世人所知,甚至是男是女也没有明确争论过。在红圈是一个奇怪的现象。《陈赓书》第二十一章回前有一段评语:《红楼梦》都是一样的,我却失了姓氏,只见其诗化恐怖,于是在斯录:我捧金毛捧葛,我自杀。钱沙的儿子无限深情,阎志先生恨之入骨。是幻想还是真空,闲风闲月,哦,形势坏了,心情不好怎么办?写书的人很多。这是一首独特的曲子,诗里都是警语,我也知道我要写一本书垫底,但是我很遗憾我的名字丢了。这段话明显是遮遮掩掩。试想一下,如果曹公和智延斋遇到了这样一个知书达理三味的知己,庆幸和叹息都来不及了。有什么理由明明记得诗却忘了对方的名字?所以这位嘉宾恐怕只能是作者或者是批准者本人,因为怕太过惹祸,所以在此点名。从诗的意思可以看出来(如果芝罘说这首诗以结局好而闻名):《红楼梦》是一部自辩、自导、自演的戏。剧中的两个人物一个是贾宝玉,作为小说充满了爱,另一个是阎志先生,充满了仇恨和批判。这两个角色相互之间很热闹,但都属于整个红楼梦的有机组成部分。也就是说,胖评对《红楼梦》是不可或缺的。没有他,读者只能看到钱沙先生的无限深情,却体会不到书的另一面阎志先生的恨意。那么谁应该讨厌整本书呢?题诗里写得很清楚:一纸荒唐言,一把苦泪,窦云作者疯了。谁能解释一下味道?当然,要表达的是对作者曹雪芹的仇恨。那么,这里所说的阎志先生不就是《红楼梦》作者——脂砚斋的二重身吗?当然,作者情感二重身的另一部分主要是受贾宝玉的委托。从这个角度来看,这本书的结构极其复杂有趣。我们知道,该书的主要情节是刻在石头上的故事——石头的故事,它包括两个相辅相成的部分:《金陵十二钗》和《风月镜》。《石头记》包含在《红楼梦》的整个故事中,《红楼梦》的故事是完整的,有脂肪的批判。他不仅扮演了剧情主角贾宝玉的角色,也成为了书中的一块石头的角色,更重要的是他通过评论扮演了一个冷眼旁观的角色,把自己的爱恨情仇完全展现给了读者。这种巧妙的结构在古今任何一部小说中都是前所未有的。评香菱《梦话》四十八评:大书为梦,宝玉情爱为梦,贾瑞奸情为梦,秦家计为梦,今诗亦为梦,风月镜亦归梦,故称红楼梦。于禁的批评也是在梦中,尤其是对梦中的人。这本书的结构和寓意涉及到很多特点,除了作者,其他人是不可能认可的。比如当初讲耿青峰下的硬石,就有一系列的批评,说“耿青”真的是“爱根”“坠爱根,所以不扶天”,“十二尺高应十二女,方经二十四尺照顾副十二女,三万六千五百块照顾星期日数”。这种类似的比喻只有作者才有可能补充。但纵观全书,胖评的基调,除了阎志先生的话题带有一些男性化的基调外,还有相当多的部分表现出女性化的基调,而且往往与小说中人物的基调和身份不谋而合。比如书中有很多对宝钗攻击袭人、平儿的评论。批评家常常把自己的身份和小说中的人物放在一条沟里,代表小说中的人物说一些没有透露出来的话。比如平儿把贾琏的头发收起来,只当没看见凤姐儿的讽刺。有个评论:“我有三个想法”,明显把自己和平儿放在了一条沟里。我说的袭人,不是说平儿。其实袭人和平儿也是有关系的,属于同一个文仙类型,平儿和宝玉的关系是通过的那个分支来表现的,用香菱的话说就是夫妻回。文章里有很多批语,乍一看好像不合理。其实是两个人在互相较劲。比如宝玉续完《庄子·南华经》扔笔上床,醒来一翻身,看见床上睡的是袭人和他的衣服。有个片段说:诸神之笔!试想想袭人不来一起躺,也没成词。更不可能躺在一起,不过是“衣服上”的云。只是来了一起躺和不来一起躺之间。为什么说它神奇奇妙?太让人反感了。很好看的石头,很好记,叙述者说的没错。太好了。审批人可以批准它。可以看出,这是阎志女士与作者关于“香气披衣睡在床上”这句话的对话,从中也可以看出阎志与香气的对应关系。从《脂砚斋》的字面解读中,也可以看出一些端倪。“胖”对应女人,“砚”指石头。我们知道作者一直称自己为石头,这个翟自然对应了一个情侣的窝。从对打人者的分析可知,打人者背后的丫鬟原型与曹雪芹是夫妻关系,这一点通过平儿的扶正和戴迪的婚姻在小说中得以揭示。从攻击者名字的由来也可以看出,她对作者的书的写作贡献最大,很可能负责抄写校对和评价的成分很多。从这个意义上说,把“胖”字放在前面也是必要的。另一个值得考证的地方是,袭人原型刘慧兰死于曹雪芹之前,对小说结构理解上的一些错误,作者有所纠正。这些评论似乎并非出自刘之手