弗洛伊德的梦解析与《周公》的异同_浅析弗洛伊德的梦与《周公》的异同

并不准确。

相比较而言，我觉得后两者可能接近准确，因为至少有一定的理论体系。

我觉得LS可能误解了弗洛伊德的释梦。请详细阅读精神分析的介绍。他不盲目用符号解释释梦(也就是你说的解释为性的东西)，而是非常重视自由联想。为什么后者基本看不见？精神分析的入门大多讲自由联想，那么关于他的释梦的书真的是弗洛伊德的观点吗？一点也不。只是懂片面东西的人写出来的东西。

总之为什么，总的来说是不允许的。第一个原因是，正如我提到的，弗洛伊德释梦的主要思想是自由联想，而不是象征。既然是自由联想，那就以自己联想到的东西作为释梦的主要标准。你怎么能像书中那样把梦放在正确的位置来解释它呢？第二，梦的本质是什么，有什么作用，目前还没有定论。那么，如果理论基础不健全，而且相当不完善，又怎么谈得上准确释梦呢？